婚前财产协议并非签了字就一定具备法律效力，具体要满足多方面条件。
其一，签署需出于双方自愿。
任何一方在受到欺诈、胁迫等不当影响下签署的协议，都无法保证其有效性。
比如，一方以揭露另一方隐私相威胁，迫使对方签署不公平的婚前财产协议，这种情况下协议就可能无效。
其二，协议内容要明确具体。
需清晰界定婚前财产的范围，像房产、车辆、存款等具体财产的归属都应详细约定，防止因表述模糊引发后续争议。
其三，公证能增强协议效力。
经过公证的婚前财产协议，在法律上的认可度更高。
此外，若协议内容违反法律强制性规定，如将法定的夫妻共同财产私自约定为一方个人财产，这部分约定是无效的，但不影响其他合法约定的效力。
总之，签字只是形式，只有确保协议具备合法性、自愿性和明确性，才能使其真正具有法律效力。

案情回顾:

小朱和小李准备结婚，签订婚前财产协议。小朱以揭露小李隐私相威胁，迫使小李签署不公平协议，且协议中对房产等财产归属表述模糊。之后小朱想依据协议独占财产，小李不服，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱以揭露隐私相威胁，违反了签署需出于双方自愿的条件，此情形下签署的协议可能无效。
2、协议对财产归属表述模糊，未明确具体界定婚前财产范围，不满足协议内容明确具体的要求。
3、因存在胁迫及内容不明确问题，该协议缺乏合法性、自愿性和明确性，难以具备法律效力。