关于财产公证和遗嘱的效力问题，需根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、财产公证的效力
财产公证，简单来说，就是对特定财产的权属、约定等相关事项进行公证。
它在很多情况下都具有重要意义。
例如，在夫妻关系中，婚后财产的归属常常容易引发争议。
通过财产公证，夫妻双方可以明确约定哪些财产属于个人所有，哪些属于共同所有。
这样一来，一旦日后出现财产纠纷，这份公证书就能够清晰地表明财产的权利状态，成为解决纠纷的有力证据。
财产公证的证明力较高，其依据严格的公证程序，对相关事实和约定进行确认，能有效保障当事人的财产权益。
二、遗嘱的效力
遗嘱是遗嘱人在生前对自己死后财产如何处分所作出的意思表示。
遗嘱有多种形式，常见的包括自书遗嘱、代书遗嘱和公证遗嘱等。
曾经，公证遗嘱的效力被认为是优先的，但按照现行法律规定，多种形式的遗嘱效力是平等的，以最后一份遗嘱为准。
这意味着遗嘱人可以根据自己的意愿和实际情况，灵活选择遗嘱形式。
只要遗嘱符合法定条件，无论是自书还是代书等，都具有法律效力。
三、二者效力的比较
总体而言，不能简单地评判财产公证和遗嘱谁更有效。
财产公证主要是解决财产当下的权属等问题，而遗嘱关注的是财产在遗嘱人死后的分配问题。
二者在不同的法律情境下各自发挥作用，只要符合各自的法定条件，都是有效的法律行为。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，婚后对财产归属有争议。小朱主张部分财产为个人所有，便进行了财产公证。后来小朱生病，立下自书遗嘱，对死后财产作出新安排。小朱去世后，小李认为财产公证有效应按此分配，小朱子女则主张按遗嘱分配，产生纠纷。

案情分析:

1、财产公证方面，小朱和小李婚后的财产公证，是对当时财产权属的明确约定，依据严格公证程序，公证书能作为解决财产纠纷的有力证据，保障当事人权益。
2、遗嘱效力方面，小朱的自书遗嘱符合法定条件，按照现行法律规定，多种遗嘱形式效力平等，以最后一份遗嘱为准，所以该自书遗嘱具有法律效力。
3、二者效力比较上，财产公证解决当下财产权属，遗嘱关注死后财产分配，在此案中都符合法定条件，各自有效，应按遗嘱执行死后财产分配。