在面临此类问题时，判定误伤者究竟构不构成犯罪以及构成哪类犯罪需要根据具体情节和有力证据进行深思熟虑的分析研究。
倘若这位误伤者在面临敲诈勒索行径之时，其真实且稳定的动机旨在保护自己不受侵害，然而在防卫过程中实施的措施却远超出必要的界限并对他人带来了严重伤害，那么这种情况之下他便有可能被认定为防卫过当。
然而，若这位误伤者并非出于防卫的初衷，而是在其他复杂的心理状态驱使下实施了这起致命的行为，那么他就有可能被判定犯有故意杀人罪或过失致人死亡罪。
前者是指蓄意非法剥夺他人生命的恶劣行径；
后者则是指由于疏忽大意导致他人失去宝贵生命的行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。