依据我国《中华人民共和国刑法》中的第二十条明确规定，若一位公民触发自身合法权益面临威胁时，于遭受到对方攻击的时候选择采取反击措施，且这样的反击行为对于保护其权益来说是相当适宜而且适当的，那么此类反击行为便可被视为正当防卫。
然而，若反击行为超越了必要的界限，从而对对方造成了超过应有的严重伤害，那么就有可能被判定为防卫过当。
首先发起攻击的一方可能已经构成了非法侵犯他人权益的行为，而随后采取反击行动的一方在遭受攻击之后进行了回击。
如果反击行为的目的在于阻止非法侵害并在必要且合理的情况下进行，那么这就符合正当防卫的定义。
然而，如果反击行为超出了必要的限制，导致对方受到了不必要的严重伤害，那么这就有可能被判定为防卫过当。
具体的判决结果需要综合考虑诸多因素，如攻击的方式与力度、反击的手段与力度以及现场的实际状况等等。
如果法院最终判定反击行为属于正当防卫，那么实施反击的一方可能无需承担刑事责任；
反之，如果判定为防卫过当，那么可能需要承担相应的法律责任，但是通常会由于起因的非法性质而减轻或者豁免处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。