首先，需要考察死亡与此次聚餐及饮酒之间的因果关联性，并评估饮酒对于心肌梗塞触发因素的影响力程度。若存在明显迹象表明友人身体状况不佳，却仍然强制其饮用大量酒精饮料，那么当事人需要承担起全部或者主要的法律责任。若是当事人不知情，然而确实是由于过量饮酒引发了不幸事件，那么他可能需要为事件负上主要或者类似的法律责任。在此过程中，我们需要关注其他共进晚餐的人员是否曾对死者进行过劝酒行为。通常而言，以下几种情况下，劝酒者可能会被认定为具有过错：强迫他人饮酒、明知对方无法承受酒精而依然劝其饮酒、在明知对方已经醉酒的情况下未能妥善地将其安全护送回家，以及在酒后驾驶时未能及时劝阻，从而导致交通事故等严重后果的发生。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。