| 问题 | 帮信罪与掩隐罪哪个重？ |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、帮信罪与掩隐罪哪个重？ 都严重。 1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮信罪没有可比性，构成犯罪的，性质都很严重。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 二、掩饰隐瞒犯罪所得罪的立案标准是什么? (一)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的; (二)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (三)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的; (四)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 三、掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪的区别是什么？ 1、主观明知的程度和要求不同。 掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(以下简称：掩隐罪)主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。 而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。 2、两罪的犯罪状态不同。 行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。 若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。 3、两罪的证明标准不同。 掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。 而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。 四、帮信罪的明知如何认定？ 1、从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求; 2、从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识; 3、从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。 帮信罪行为人主观明知需要是确定的明知或者是高度盖然性的明知。 五、帮信罪的构成要件是什么？ 1、主体为一般主体，包括年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人，单位也可成为犯罪的主体; 2、主观方面要求是故意的，因为是知道他人利用信息网络实施犯罪而不阻止，反而为其提供帮助，所以这里主观心态一定是故意的，过失不能构成犯罪; 3、侵犯的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序; 4、客观方面表现为，为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。 帮信罪和掩饰、隐瞒罪没有可比性，两者的行为都构成了犯罪，行为人都应当承担刑事责任，一般帮信罪最高判处七年有期徒刑，帮信罪最高判处三年有期徒刑。针对上述文章中帮信罪与掩隐罪哪个重的问题，如果您还有不清楚需要了解的地方，可以直接点击下方“立即咨询”按钮和律师进行在线沟通。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。