在我国现行的民事诉讼法律体系下，倘若在离婚诉讼的公开审理过程中，有任何一方的当事人未能亲自出席，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关条款，即第一百四十六条与第一百四十七条的规定，法院可以根据案件的具体情况，依法做出相应的裁决。
若原告（即提起离婚诉讼的一方）在接到法院传票之后，无合理原因而拒绝出庭或者中途退出法庭，那么法院很可能会将其视为自动撤诉处理；
反之，若被告（即被诉离婚的一方）未到庭参加审理，法院则有权依据相关法律法规，对该案进行缺席审判。
在实践操作中，法院会综合考虑案件的各种复杂情况，如双方当事人是否有其他途径可以发表自己的观点，以及是否存在重大的利益冲突等因素，从而决定是否继续进行审理并做出最终的判决。
如果法院判定缺乏足够的证据证明夫妻感情已经破裂或者存在其他应当解除婚姻关系的情形，同时缺席方又无法给出合理的解释，那么法院就有可能驳回原告诉求。
然而，如果法院确信离婚成立，并且有充足的理由支持这一决定，即便其中一方当事人缺席，法院仍有可能做出准许离婚的判决。
总而言之，一方当事人未能出席庭审并不必然导致离婚判决的产生，这主要取决于法院对于案件事实的全面审查和严谨判断。
如果法院认为有必要进一步深入审理此案，它可能会重新安排庭审时间或者采取其他适当的措施。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。