在涉及民事争议的案件中，若能议定出双方都认可的调解方案，法院通常会首先采取调解作为优先解决方式。
然而，这并非强制性的程序，当事人有权自行决定是否同意并参与调解过程，若有拒绝调解之意愿，司法机关亦不会强迫干涉。
在这种情况下，若被债权人提起诉讼的债务人愿意接受调解事宜，那么便可借此机会达成和解共识，从而规避可能面临的更为复杂的庭审阶段及其伴随的不利后果。
然而，债务人同样保留拒绝调解的权力，一旦拒绝调解，法院将依照既定的诉讼流程照常审理此案。
值得注意的是，任何来院申诉的民事纠纷必须满足以下五个基本要素：
即原告须与本案存在直接的利益关联；
要有明确无误的被告对象；
需提出具体且合理的诉讼请求及相关事实依据和理由；
同时必须符合人民法院职权范围内受理民事诉讼的规定，并且该案件应由受诉人民法院具有管辖权。
因此，当债权人对债务人提起诉讼时，债权人必须提供充足的证据和理由来支撑其诉讼请求，同时确保该案件确实属于法院的受理范畴。
总而言之，对于因拖欠款项而引发的诉讼，债务人不能对此置之不理。
尽管债务人拥有拒绝调解的权利，但却不能忽视债权人通过法律手段追索债务的行动。
债务人应当积极面对诉讼，参与调解或者做好应诉的充分准备，以保障自身的合法权益不受侵害。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。