通常来讲，法院具备依据特定案件情形来对夫妻另一方的微信实施冻结操作的权力。
在诸如夫妻共同债务纠纷这类案件里，倘若能够证实该债务属于夫妻共同债务，那么法院便有权利对夫妻双方的财产展开处置，其中就包括冻结另一方的微信等财产。
这是因为夫妻共同债务需要夫妻双方共同承担责任，所以其财产也可被用于清偿债务。
然而，要是该债务被判定为一方的个人债务，那么法院通常就只能对这一方的财产进行处理，一般不会直接去冻结另一方的微信。
这是基于个人债务仅由债务人个人负责清偿的原则。
但如果出现另一方的财产与债务存在关联的情况，比如该微信里的资金是用于夫妻共同生活的，或者是为该债务提供了担保等，此时法院就有可能依照法律规定对其微信进行冻结。
总之，法院是否会冻结夫妻另一方的微信，必须依据具体的案件事实以及相关的法律规定来进行准确的判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱对外有债务纠纷，债权人起诉到法院。法院在审理过程中需要判断该债务是小朱个人债务还是夫妻共同债务以决定是否冻结小李的微信。小胡作为法官，面临着争议，小丽认为应直接冻结小李微信，小静则认为要先确定债务性质再决定。

案情分析:

1、若该债务判定为夫妻共同债务，依据夫妻共同债务需共同承担责任的原则，法院有权利冻结小李的微信用于清偿债务。
2、若债务为小朱个人债务，正常情况下不能直接冻结小李微信，除非小李微信里的资金与债务有关联，如用于夫妻共同生活或为债务提供担保等，法院才可依法冻结。