当其他人在死者的死亡事件中，没有做出导致其死亡的过错行为时，通常是不需要承担法律责任的。
这是基于法律的一般原则，即无过错则无责任。
然而，在以下这些情况下，其他人可能就需要承担法律责任了：
强迫性劝酒，就像那种强行往对方嘴里灌酒的行为，这种行为会使对方醉酒，而醉酒之后又可能引发一系列的意外，最终导致死亡的后果。
例如，醉酒后摔倒受伤、溺水等情况。
明明知道对方不能喝酒，却仍然劝说其饮酒，比如对方本身就患有某些疾病，或者正在服用一些药物，这些情况都使得饮酒对其身体极为不利，但还是劝其喝了。
没有将醉酒者安全地护送回家，而是放任其自行离开。
如果在途中发生了意外，比如被车辆撞伤、遭遇暴力袭击等导致死亡，那么这种情况下，劝酒者可能就需要承担法律责任。
如果能够证明死者自身本身就患有疾病，或者有其他导致死亡的原因，并且这些原因与共同饮酒行为没有直接的因果关系，那么其他人的责任就可以相应地减轻。
这是为了在判断法律责任时，更加公平合理地考虑到各种因素。
总之，在处理共同饮酒导致死亡的事件时，必须根据具体的情况来仔细判断共同饮酒者是否存在过错，以及应该承担怎样的法律责任。
不能一概而论，要综合考虑各种因素的影响。

案情回顾:

小朱、小李、小胡和小丽一起聚会饮酒。小胡明知小丽身体不适不能饮酒仍劝其喝，小朱还强行往小丽嘴里灌酒，之后众人未护送醉酒的小丽回家，小丽自行离开后摔倒受伤，经抢救无效死亡，家属认为共同饮酒者应担责。

案情分析:

1、小朱强行灌酒，其强迫性劝酒行为可能导致小丽醉酒并引发后续意外，存在明显过错，应承担相应法律责任。
2、小胡明知小丽不能喝仍劝酒，对小丽身体造成潜在威胁，在小丽死亡事件中存在过错，需担责。
3、小朱、小胡等人未护送小丽回家，放任其自行离开，对可能发生的意外未加以防范，应承担一定责任。