1.首先来看双方是否有共同居住的事实，这其中包含了居住的具体地点以及持续的时间等方面。
比如，是在一处固定的房屋内居住，还是在不同的地点频繁变换；居住的时间是持续了几个月、半年还是更久，这些细节都对判断共同居住的事实有着重要意义。
2.接着探讨是否有共同生活的行为，像一起饮食，是每天都一起用餐，还是偶尔为之；起居方面，是一同起床、入睡，还是各自有各自的作息时间但会有交集。
这些日常活动的共同参与程度，能直观地反映出双方是否有共同生活的行为。
3.再看是否有经济上的共同关联，例如是否共同承担生活费用，是平均分担还是根据各自的经济能力来承担一定比例。
这体现了双方在经济层面的融合程度。
4.最后是双方是否以夫妻名义对外交往，比如是否一起参加朋友的婚礼、家庭聚会等社交活动，是否在他人面前以夫妻的身份自居。
若这几点都能同时满足，通常可以判定为同居关系。
然而，实际情况往往更为复杂，需要结合具体的证据以及相关的法律规定来进行综合判断。
需要特别注意的是，同居关系和合法婚姻关系在法律上的权益保障存在明显差异。
在涉及财产分割、子女抚养等问题时，法律的处理方式也各不相同。
合法婚姻关系受到法律的全面保护，而同居关系在这方面的保障相对较弱，所以在生活中要明确两者的区别，避免因法律意识淡薄而给自己带来不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱和小李被怀疑存在同居关系。小朱称与小李虽偶尔在一处固定房屋居住，但居住时间短且不连续。饮食方面偶尔一起用餐，起居各自作息时间多。经济上未共同承担生活费用。但小胡称见过他们一起参加朋友婚礼以夫妻名义交往。这引发是否为同居关系的争议。

案情分析:

1、共同居住方面，居住地点虽有一处固定房屋但居住时间短且不连续，不利于判定同居关系。
2、共同生活行为上，饮食起居共同参与程度低，不符合同居关系特征。
3、经济关联上，未共同承担生活费用，不符合同居关系判定要素。
4、以夫妻名义交往虽有小胡的说法，但其他方面不满足，仅这一点难以判定为同居关系。