在抚养权纠纷案件中，律师费用的承担问题是一个备受关注的焦点，一般遵循以下原则：
一、自行承担原则
在通常情况下，谁聘请律师，谁就需要自行承担相应的律师费用。
这背后有着合理的逻辑。
聘请律师是当事人为维护自身在抚养权纠纷案件中的合法权益，主动采取的行为。
就好比我们生活中，为了实现自己的某个目标，自己去寻求专业帮助，那么相应的费用自然由自己来承担。
这种做法符合一般的司法实践和法律逻辑。
例如，双方在抚养权纠纷产生后，各自为了争取有利局面，聘请了律师，那么各自为聘请律师所支付的费用，就应当由自己承担。
二、特殊约定
如果双方在相关协议，例如，双方在离婚协议中明确约定，若因抚养权纠纷产生诉讼，由某一方承担双方的律师费用，只要该约定合法，就应按此执行。
三、法院酌情判定
在某些特殊情形下，如一方存在恶意拖延诉讼等不当行为，致使另一方为争取抚养权而产生了额外的合理律师费用支出。
此时，法院可能会根据具体情况酌情判定由过错方承担部分或全部律师费用。

案情回顾:

小朱和小李因抚养权纠纷闹上法庭，小朱自行聘请律师花费2万元，小李聘请律师花费1.8万元。小朱认为小李恶意拖延诉讼，要求小李承担自己的律师费用，小李则称应各自承担，双方就律师费用承担问题产生争议。

案情分析:

1、按自行承担原则，小朱和小李各自聘请律师，通常情况下应各自承担相应律师费用，这符合一般司法实践和法律逻辑。
2、若双方此前在相关协议中有关于律师费用承担的特别约定，且不违法，就按约定执行。但案件中未提及有此约定。
3、若小李存在恶意拖延诉讼等不当行为，致使小朱产生额外合理律师费用支出，法院可能酌情判定小李承担部分或全部费用，需根据具体情况判定。