关于父母的房产不一定非要给儿子这一情况，下面进行详细分析：
1.从所有权角度剖析：
房产作为父母的重要财产，他们对其拥有绝对的所有权与处分权。
依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的财产具备占有、使用、收益以及处分的权利。
具体而言，父母可以自由决定房产是自己居住、出租获取收益，还是进行出售等操作，这些都是他们合法行使所有权的体现。
2.从继承角度来看：
在没有立下遗嘱的情况下，按照法定继承的规则，子女确实属于第一顺序继承人，有可能继承父母的房产。
然而，父母有权根据自身意愿，通过立遗嘱的方式，对房产的继承作出明确安排。
3.从赠与角度分析：
父母在在世期间，同样可以自主选择将房产赠与除儿子之外的其他人。
这是他们对自身财产的合法处分行为，不需要经过其他人的同意。
例如，父母可能因为某个特定的人对他们照顾有加，而决定将房产赠与这个人。
综上所述，父母完全可以按照自己的意愿来决定房产的最终归属，并非一定要将房产给儿子。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，育有一子小胡和一女小静。老两口名下有一套房产。小朱去世后，小丽打算将房产留给女儿小静，儿子小胡认为房产应归自己，双方产生争议。

案情分析:

1、从所有权角度看，房产是小朱和小丽的财产，他们拥有处分权。小丽作为共有人及小朱去世后可能的继承人，有权决定房产的处置，可选择居住、出租或出售等。
2、从继承角度看，若小朱未立遗嘱，子女虽都是第一顺序继承人，但小丽有权立遗嘱指定房产由小静继承，从而排除小胡的继承份额。
3、从赠与角度看，小丽在世时，也能自主将房产赠与小静，这是合法处分行为，无需小胡同意。