关于遗嘱中存在一条与事实不符的条款是否有效的问题，需要依据具体情况进行分析，以下为你详细阐述：
1.不影响遗嘱整体效力的情况：
在某些情况下，即使遗嘱中有与事实不符的内容，但并不会对遗嘱的整体效力产生影响。
遗嘱的核心在于明确遗产的分配意愿，关键是对遗产的处分安排。
例如，遗嘱中可能对一些无关紧要的事实描述出现错误，像记错了某件家具的购买年份等。
这类错误不涉及遗产的具体分配，一般不会影响遗嘱其他部分的效力，遗嘱整体依然有效。
这是因为法律更注重遗嘱人对遗产分配的真实意思表示，而非一些细节性的事实描述。
2.影响遗嘱整体效力的情况：
当遗嘱中与事实不符的内容和遗产处分紧密相关，且容易导致对遗嘱人真实意思表示的误解时，就可能会影响遗嘱的效力。
比如，遗嘱中对遗产范围的描述存在错误，导致实际的分配方案受到影响。
在这种情况下，该部分甚至整个遗嘱的效力都可能受到质疑。
此时，法院通常会综合各种证据，如遗嘱人的日常言行、相关财产文件等，深入探究遗嘱人的真实意图，以此来判定遗嘱的有效性。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，其中记错了某家具购买年份，同时对遗产范围描述有误。遗嘱执行时，小胡认为与事实不符条款不影响遗嘱效力，小李则认为涉及遗产范围错误应影响遗嘱整体效力，双方产生争议。

案情分析:

1、关于记错家具购买年份问题，此属于无关紧要的事实描述错误，不涉及遗产的具体分配，法律更注重遗嘱人对遗产分配的真实意思表示，所以这类错误一般不会影响遗嘱其他部分的效力，遗嘱整体依然有效。
2、对于遗产范围描述错误，因其与遗产处分紧密相关，容易导致对遗嘱人真实意思表示的误解，可能影响遗嘱效力。法院会综合证据探究真实意图来判定有效性。