关于丈夫通过遗嘱将财产给小三的行为，具体情况分析如下：
一、遗嘱效力方面
从形式上来说，遗嘱要具备法定形式要件才可能在形式上有效。
比如自书遗嘱，需由本人亲自书写，字迹清晰可辨，且要签上自己的名字，并准确注明具体的年、月、日。
然而，仅仅满足形式要件是不够的。
从内容实质看，这种行为严重违背了公序良俗原则。
公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的统称，是人们在社会生活中应当遵循的基本准则。
丈夫将财产给予小三，显然与社会普遍认可的道德观念相悖。
二、法律规定层面
我国法律明确规定，民事主体的行为必须遵守公共秩序与善良风俗。
在婚姻关系中，夫妻双方有相互忠实的义务。
这种忠实义务不仅是道德层面的要求，也是法律所倡导的。
丈夫将财产遗赠给小三，无疑是对这种忠实义务的公然违背，所以从法律角度，这种遗嘱应被认定为无效。
三、司法实践情况
在司法实践中，法院在面对此类案件时，通常会认定这种遗嘱无效。
这是为了维护社会的公序良俗，保障正常的婚姻家庭秩序。
婚姻家庭关系是社会的基础单元，若不加以保护，将对整个社会秩序产生不良影响。
同时，这也是对合法配偶权益的有力保护。
所以，丈夫遗嘱财产给小三一般是不可行的。

案情回顾:

小胡与小丽是夫妻，小胡在去世前立下自书遗嘱，将部分财产留给了小三小静。小丽得知后，认为该遗嘱无效，双方因此产生争议，焦点在于小胡遗嘱给小三财产的行为是否有效。

案情分析:

1、从遗嘱效力看，虽自书遗嘱形式上可能符合要件，但小胡将财产给小三的行为违背公序良俗原则，该原则是社会基本准则，此行为与普遍道德观念相悖，故遗嘱在实质内容上存在问题。
2、从法律规定层面讲，夫妻有忠实义务，小胡将财产遗赠给小三，公然违背此义务，所以从法律角度，这种遗嘱应被认定为无效。
3、从司法实践情况看，法院通常会认定此类遗嘱无效，这能维护公序良俗，保障婚姻家庭秩序及合法配偶权益。