在离婚案件里，当一方缺席时，法庭的处理方式通常是依据现有的证据来进行审理和作出判决。
具体而言，要是被告被传票传唤了，但却没有正当理由而拒不到庭，那么法院就会进行缺席判决。
而如果是原告缺席，一般情况下会按照撤诉来处理，不过要是被告提出了反诉，那就另当别论了。
在判定夫妻感情是否破裂这类关键问题上，依然得依据原告所提供的证据以及法庭查明的实际情况来确定。
倘若原告能够充分地证明夫妻感情确实已经破裂，即便被告缺席，法院也有很大可能会判决准予离婚。
然而，一旦涉及到财产分割等相关问题，由于被告缺席，就很可能会导致无法进行充分的质证和辩论，这对被告的权益无疑会产生一定的影响。
总之，最终的具体判决结果需要综合考虑各种不同的情况以及所掌握的证据等多方面因素来最终确定。
案情回顾:
小朱与小李闹离婚，小朱作为原告起诉，小李经传票传唤无正当理由拒不到庭。法院进行缺席判决，但在财产分割问题上，因小李缺席无法充分质证辩论。争议点在于被告缺席情况下财产分割能否公正进行。
案情分析:
1、小李无正当理由拒不到庭，法院依据相关法律进行缺席判决是合理合法的，这维护了司法程序的正常进行。
2、对于夫妻感情是否破裂，法院依据小朱提供证据及查明情况判定，若证据充分，判决离婚符合法律规定。
3、财产分割因小李缺席受影响，法院会综合考虑各种情况及证据，尽量保障双方权益。