伪造证据的认定，在司法实践中是一个严谨且关键的环节，主要从以下几方面综合考虑：
一、主观故意方面
行为人需要具备明确的故意伪造主观心态。
这意味着其清楚知晓自己的行为是在刻意制造虚假证据，并且期望借助这些虚假证据来对司法程序施加影响，或者为自身谋取不正当的利益。
二、行为表现方面
制造虚假书证：常见的如伪造合同、借条等文书内容。
一些人为了逃避债务或者获取非法利益，会精心伪造这些重要文书，使其看似真实可信。
篡改物证：改变物证的原始状态或特征。
编造虚假证人证言：通过指使证人作伪证等方式，编造不符合事实的证言，试图误导司法判断。
三、后果影响方面
伪造证据的行为会对司法程序产生干扰或存在干扰的可能性。
在诉讼过程中，虚假证据可能导致法官对案件事实作出错误判断，影响司法公正。
在实际司法实践中，法院会全面综合各种证据，包括物证、证人证言、鉴定意见等，仔细甄别是否存在伪造证据的行为。
一旦认定，伪造证据者可能面临罚款、拘留等处罚；若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。

案情回顾:

小朱与小李存在商业纠纷并诉至法院。小朱为在诉讼中占优，伪造合同条款，还篡改了相关产品检测数据物证，并指使小胡编造虚假证人证言。法院审理时，对证据存疑，争议点在于小朱的这些行为是否构成伪造证据。

案情分析:

1、从主观故意方面看，小朱明知自己行为是伪造证据，且期望借此在诉讼中获取更多经济利益，具备明确的主观故意。
2、行为表现上，小朱存在制造虚假书证、篡改物证及编造虚假证人证言等多种伪造证据行为。
3、后果影响方面，小朱的行为干扰了司法程序，可能导致法官误判，影响司法公正。一旦认定，小朱可能面临罚款、拘留，构成犯罪还将追究刑事责任。