事后抢劫罪的“当场性”这一特性，在法律层面上，一般会依据时空的连续性及与先行行为之间的相关性进行确定。
时空的连续性具体而言，就是在时间方面表现出前后紧密衔接，没有明显的中断现象；
而在空间方面则体现为处于相对集中的区域范围之内。
举例来说，当盗窃、诈骗、抢夺等犯罪行为已经完成之后，倘若在极短的时间内、于同一地点或邻近场所，为了掩盖赃物、抵抗逮捕或者销毁罪证而采取了暴力手段或以暴力相威胁，那么这种情况便可以被视为具备“当场性”。
至于与先行行为的相关性，它主要强调的是暴力行为或以暴力相威胁的举动是由于之前的盗窃等犯罪行为被揭露出来所引发的。
若暴力行为发生在远离上述场景的不同时间段和地理位置，那么通常情况下不能视之为具有“当场性”。
总的来说，对于“当场性”的评判需要综合考量时间间隔的长短、空间转换的程度以及前后行为之间的内在逻辑关系，以便更为精确地确认是否构成事后抢劫罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。