首先，必须明晰的一个要点在于，法律具有其自身独特的时效性特征，换言之，从法律公布至施行乃至最终可能出现的修改甚至废止，均拥有一个明确且定向的时间段。
在此过程中，新法与旧法之间极有可能产生截然不同的规定及解读。
关于法律适用的基本原则：在众多法律体系之中，普遍存在着一项基本的法律适用原则，即“新法优于旧法”。
这一原则意味着，当新法与旧法之间出现冲突或者不一致的情况时，通常会优先选择适用新法。
然而，这并不代表旧法便彻底失去效力或者被废除，而仅仅表示自新法开始施行的那一刻起，新法的相关规定将会逐步替代旧法的相应内容。
关于纠纷发生的时间节点：另一个至关重要的因素便是保险纠纷发生的时间节点。
若纠纷发生在新法正式实施之前，那么旧法仍有可能继续适用于该案件。
反之，倘若纠纷发生在新法实施之后，那么新法则更有可能成为适用的法律依据。
关于具体法律条款的过渡性规定：有时候，新法在颁布之际会附带一些过渡性的条款，以规范新法实施前后的法律适用问题。
这些条款或许会明确指出，在新法实施之前已经签署的保险合同是否受到新法的影响，以及如何妥善处理新法实施前后所引发的保险纠纷。
总而言之，在处理保险纠纷时，究竟应依照新法抑或是旧法进行裁决，需综合考量诸多因素，其中包括法律适用的基本原则、纠纷发生的时间节点以及具体法律条款的过渡性规定等等。

《保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。