| 问题 | 掩饰罪和帮信罪哪个重些 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、掩饰罪和帮信罪哪个重些? 1、帮信罪跟掩饰隐瞒罪，可能掩饰隐瞒罪更为严重， (1)量刑幅度上，掩饰隐瞒罪更严重。帮信罪的量刑一般在三年以下，而掩饰隐瞒罪情节严重的可能会判三年以上。因此，就量刑幅度而言，肯定掩饰隐瞒犯罪所得更重。 (2)具体问题具体分析，在案件实务当中，这两个罪名的最后惩罚都要考虑罪责刑相适应，也就是，如果掩饰隐瞒罪情况没有达到情节严重，那么他们俩的量刑结果可能都差不多。 (3)相来说帮信罪更容易入罪，而掩饰隐瞒罪的“主动性”更强，犯罪结果更加严重，因此司法可能会为了打击犯罪，加重处罚力度。 2、掩饰隐瞒罪的处罚规定 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别是什么 1、行为对象不同。 帮信罪提供帮助的对象是概括的网络犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得行为人针对的是上游犯罪所获得的赃款赃物。 2、行为时间不同。 帮信罪行为发生于上游犯罪着手之后到行为实施完毕之前。以电信网络诈骗为例，帮信行为发生于上游犯罪分子尚未获取赃款赃物之前。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪发生于上游犯罪既遂之后，即相应犯罪所得已经被上游犯罪分子控制。 3、行为性质不同。 帮信罪属于上游犯罪的必要帮助犯，没有帮信罪行为人的帮助，上游犯罪无法既遂。而掩饰、隐瞒犯罪所得非上游犯罪所必须，即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得行为人不影响上游犯罪的既遂。 4、对上游犯罪具体内容的明知程度不同。 帮信罪对上游犯罪限定于概括的明知，即对上游犯罪具体实施什么网络犯罪在所不问，如果明知实施何种犯罪，当以共犯论。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为人对涉案财物属何种犯罪所得，既可以是概括明知，也可以是明确知晓。只要不存在与上游犯罪通谋就不构成共犯。 三、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗? 1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪 构成帮信罪必须同时满足： (1)主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动; (2)客观提供了帮助行为 (3)情节严重。 2、对主观明知的理解 (1)由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。 (2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的处罚更为严重，帮信罪属于网络犯罪，需要追究行为人的法律责任，可以对行为人判三年以下有期徒刑，并处一定数额罚金，以上就是关于掩饰罪和帮信罪哪个重些的相关介绍。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。