| 问题 | 显名股东与隐名股东的利弊是 |
| 分类 | 公司经营-股权 |
| 解答 |
一、显名股东与隐名股东的利弊是 在显名股东与隐名股东之间存在着显著且独特的差异性。 更具体地来说： 首先，隐名股东即那些为避开特定法律规定或出于其他目的，决定借助他人名义注册成立公司或进行出资，但在公司章程、股东名册以及工商登记文件上却被列为他人投资主体的人士； 其次，显名股东则是指在工商登记资料中得到明确记录，实际上并未实际投入任何资金的股东。 值得注意的是，显名股东和隐名股东所拥有的权利和应尽的责任在以下几个方面有所不同： 第一，显名股东具备作为公司股东的法定资格，而隐名股东则无法获得此种资格。 第二，虽然显名股东能够行使公司法赋予所有股东的各项权利，例如投票权、优先购买权等，但隐名股东对这些权益的享有却是有限制的。 《公司法》第三十二条 有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记； 登记事项发生变更的，应当办理变更登记。 未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 二、显名股东与隐名股东协议的效力如何 首先，我们需要明确的是，显名股东与隐名股东之间签署的协议，若满足特定的条件，则可以被认定为具备法律效应。 这些条件具体包括如下几个方面: 1.首先，当事人需具备对应的民事行为能力。 对于自然人而言，作为协议的当事方，他们必须遵从《中华人民共和国民法典》中对民事行为能力的相关规定。 换句话说，作为协议的主体，他们应是具有完全民事行为能力的自然人。 至于法人以及非法人组织这样的机构，它们的行为能力有所不同。 这类组织仅能在其已获批准并备案的经营范围内进行经济活动，才能具有法律意义上的效力。 同样地，这类组织在它们的经营范围之内签订的合约，才能得到法律的充分保护。 2.其次，协议的达成必须是双方当事人真实意愿的体现。 即所谓的意思表示真实，这是所有民事法律行为得以生效的必要条件。 倘若协议的当事人在表达意愿时存在虚假、欺骗、威胁等不当手法，或者利用他人处于困境、风险之中，又或是采取回避法律的行为，抑或是在违背真实意愿的情况之下做出某种行为，那么，这些行为都是可能导致协议失去法律约束力的原因所在。 3.除此之外，协议的内容与宗旨亦不能违反任何法律、行政法规的强制性规范，也不能背离尊重公共秩序与善良风俗的原则。 如果协议的内容和目的违反了国家法律、法规的强制性规定，在法律、法规尚未作出规定时，也不能违反国家相关部门制定的严禁性规定。 同样，合约的内容和目的亦不可损害他人正当权益和危害国家总体利益、以及社会公众利益。 最后，如同法律已经明文规定的情况下，协议还应该符合法定形式。 《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“显名股东与隐名股东的利弊是”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。