在此之际，我们需要明确以下几种导致格式条款无效的情况和案例，本文将详细解析:
首先，格式条款若对他方人身造成损害或影响，便会失去有效性;
其次，如果格式条款是经由提供者故意或严重过失而导致他方财产遭受损失的，那么该条款的法律效力也将消失殆尽;
再次，若提供格式条款的一方在设定这些条款时，存在不合理地免除自身责任、加重他方责任、限制主要权利等情况，则此类条款也将被认定为无效条款;
最后，如果提供格式条款的一方通过条款设置，排除了他方的主要权力，亦即重要权益的话，则此类条款同样会被视为无效条款;
此外，当签署这些条款的当事人缺乏民事行为能力，或该条款是基于双方当事人虚假意思表示建立的时候，都将使得这些条款面临着被判定为无效的命运;
再者，当这些条款违反了中国法律、行政法规中的强制性规定，且这些规定为必要条款条件的，亦或是当这些条款背离了公序良俗，触及了社会道德底线的时候，又何谈其法律约束力呢？最后，当我们发现这些条款并非出于公正角度，而是由行为人和特定相对人合谋，损害他方利益的时候，这样的条款显然不会受到法律保护，自然也就失去了法律效力。

《民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。