关于父亲生前签的协议书是否有效，需要从多个方面进行细致判断，以下为你详细阐述：
一、主体适格方面
签订协议时，父亲应当具备相应的民事行为能力。
这意味着父亲在签署协议那一刻，需要意识清醒，对协议所涉及的各项内容有清晰、准确的理解，并且能够基于自身的真实想法作出明确的意思表示。
例如，在正常的精神状态下，清楚知晓协议中关于权利义务的规定等。
若父亲存在精神障碍，像患有严重的精神疾病，无法正常认知和判断事物，或者处于意识模糊的状态，那么这种情况下签订的协议，其效力就可能存在疑问。
二、内容合法方面
协议内容必须符合法律法规的要求，不能违反强制性规定，也不得违背公序良俗。
比如说，协议中不能约定违法犯罪的行为，像协助他人进行非法走私活动等；也不能出现损害国家、集体或者第三人利益的事项，例如恶意侵占集体财产等。
三、意思表示真实方面
协议书必须是父亲真实意愿的体现。
在签订过程中，不存在欺诈、胁迫或者重大误解等可能影响意思表示真实性的情况。
比如，没有人通过欺骗手段让父亲签订对其不利的协议，或者以威胁生命安全等方式强迫父亲签字等。
如果协议书满足以上条件，通常情况下是有效的；反之，则可能无效或者可撤销。
具体的判定还需要结合协议的实际情况以及相关的证据进行综合分析。

案情回顾:

小朱的父亲生前与小李签订了一份协议书，小朱认为该协议无效，争议点在于协议是否满足主体适格、内容合法及意思表示真实。据悉，签订时父亲精神状态成疑，且协议内容涉及集体财产处置，小朱怀疑存在胁迫情况。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱父亲签订时意识不清、无法准确理解协议内容，比如患有严重精神疾病处于发病期，那协议效力存疑。
2、内容合法方面，若协议涉及处置集体财产等损害集体利益的事项，违反法律法规强制性规定，协议可能无效。
3、意思表示真实方面，若小李存在欺诈、胁迫等行为使小朱父亲违背真实意愿签订协议，该协议可能可撤销。