通常来讲，当进行贷款续贷后，倘若借款人并未再次签字，然而后续的贷款行为依旧处在原先贷款合同所约定的范畴之内，并且也符合相应的法律法规以及银行等金融机构的操作流程，一般来讲是不需要去承担额外的责任的。
不过，要是在贷款续贷的过程里出现了诸如变更合同条款、增添担保这类较为重大的事项，而借款人却没有签字表示同意，那么这就很有可能会对后续的贷款责任带来影响。
比如说，倘若新的贷款合同条款对借款人是不利的，并且借款人也没有签字予以确认，那么在法律层面上，就很难去认定借款人对这些新条款是认可的。
总而言之，一定要依据具体的贷款续贷实际情况以及相关的合同约定，全面地去判断借款人是否需要承担责任。
倘若借款人内心存在疑虑，那么最好是及时地与贷款机构进行沟通交流，以便清楚地了解贷款机构的立场以及所依据的相关规定。
这样能够更好地保障借款人的合法权益，避免因一些模糊不清的情况而导致不必要的麻烦和责任。

案情回顾:

小朱向银行贷款，贷款到期后续贷，小朱未再次签字。后续贷款在原合同约定范畴且符合规定，银行认为小朱无需额外担责。后银行欲变更合同条款、增添担保，小朱仍未签字，银行却要求小朱担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱在贷款续贷未签字，且贷款在原合同范畴并符合规定时，按一般情况，无需承担额外责任，银行不应要求其担责。
2、银行变更合同条款、增添担保等重大事项，小朱未签字表示同意，新条款对其不利时，从法律层面难认定其认可新条款，银行要求其担责缺乏依据。