处理监护权纠纷案件，通常有以下几种常见的方式：
一、协商解决
协商解决是一种较为理想且高效的方式。
在监护权纠纷中，当事人可以围绕监护权的归属、监护职责的具体内容等重要事项展开深入的讨论和协商。
通过充分的沟通与交流，力求达成一致的协议。
这种方式最大的好处在于，能够尽可能减少对被监护人生活的影响，让其生活保持相对的稳定和正常。
二、指定监护
当各方对监护权存在争议时，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门可以发挥作用，指定合适的监护人。
这些机构会综合考虑多方面因素，如潜在监护人的品德、经济状况、与被监护人的关系等。
若当事人对指定的结果不服，有权向人民法院申请指定监护，由法院进行进一步的审查和判定。
三、诉讼解决
如果协商无法达成一致，或者当事人对指定监护的结果不满意，那么可以向法院提起诉讼。
法院在审理此类案件时，会秉持最有利于被监护人的原则，全面综合地考虑各种因素。
在处理监护权纠纷案件的整个过程中，必须充分保障被监护人的合法权益，为其创造一个合适的监护环境，让其能够健康快乐地成长。

案情回顾:

小朱和小李就孩子小静的监护权产生纠纷。小朱认为自己经济条件好能给小静更好生活，小李则称自己与小静情感联系紧密。双方先协商，未就监护职责等达成一致；居委会指定小朱为监护人，小李不服，遂向法院起诉。

案情分析:

1、协商阶段，小朱和小李未充分考虑对方优势，仅强调自身条件，导致无法就监护权归属和监护职责协商出结果。
2、指定监护时，居委会虽指定了监护人，但可能未全面权衡双方与小静的各方面关系，引发一方不满。
3、法院审理时，应综合小静年龄、身心健康及与父母生活情感联系等因素，确定最有利于小静的监护人。