在遗嘱相关的法律事务中，“本遗嘱为最终遗嘱”这样的表述，并不能直接决定一份遗嘱是否有效。
判断遗嘱的有效性，是一个需要综合多方面因素仔细考量的过程。
1.遗嘱人主体资格：遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人要能够清晰地理解自己的行为及其后果，能够准确地表达自己内心真实的意愿。
例如，精神状态正常，不存在认知障碍等影响其判断和表达能力的情况。
只有这样，所立遗嘱才可能具有法律效力。
2.遗嘱形式：遗嘱需要严格符合法律规定的形式要求。
比如自书遗嘱，不仅要求遗嘱人亲自书写遗嘱内容，还需要亲笔签名，并明确注明立遗嘱的具体日期，以此确保遗嘱的真实性和可追溯性。
代书遗嘱则应当有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，以防止可能出现的篡改或不实情况。
3.意思表示真实：遗嘱必须是遗嘱人完全出于自身真实意愿所立，不存在受到他人欺诈、胁迫等干扰其自主决定的情形。
只有这样，遗嘱才能真正反映遗嘱人的内心想法。
4.内容合法：遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
而且，遗嘱中对遗产的处分，必须是遗嘱人个人合法拥有的财产，不能对他人财产进行无权处分。
总之，只有当遗嘱在上述各个方面都满足条件时，才是有效的，不能仅凭借“本遗嘱为最终遗嘱”这一表述来认定其有效性。

案情回顾:

小朱立下一份自书遗嘱，其中写有“本遗嘱为最终遗嘱”，但小朱立遗嘱时精神状态欠佳，存在认知障碍。小朱去世后，小李认为遗嘱有效应按其执行，小胡则认为遗嘱因小朱立遗嘱时不具备完全民事行为能力而无效，双方产生争议。

案情分析:

1、关于遗嘱人主体资格，小朱立遗嘱时存在认知障碍，不具备完全民事行为能力，无法清晰理解行为后果及准确表达真实意愿，此情况下所立遗嘱应无效。
2、遗嘱形式上虽是自书遗嘱，但因主体资格欠缺，即便符合自书遗嘱形式要求，也不能使遗嘱有效。
3、由于小朱立遗嘱时精神状态差，难以保证意思表示真实。
4、即便内容合法，但主体资格不符合要求，整体遗嘱仍不具有法律效力，不能仅因“本遗嘱为最终遗嘱”表述就认定有效。