关于打印遗嘱见证人没签字能否出庭作证的问题，下面展开详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国民法典》对打印遗嘱的有效形式作出了明确规定。
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，这是为了保证遗嘱订立过程的真实性和公正性。
而且，遗嘱人和见证人需要在遗嘱的每一页都进行签名，并注明具体的年、月、日。
这样的规定是非常严谨的，签字作为法定形式要件之一，能够清晰地表明各方对遗嘱内容的认可和确认，起到固定证据的作用，避免后续可能出现的争议。
二、未签字带来的影响
若见证人没有签字，从形式上来说，这份打印遗嘱就可能不符合法律所规定的有效要件，存在明显的效力瑕疵。
三、出庭作证的局限性
即便见证人选择出庭作证，想要以此来弥补未签字的形式缺陷，效果往往也是有限的。
因为法律明确要求签字，这是为了确保见证行为的严肃性和可追溯性。
在司法实践中，法院通常会严格依据法律规定来审查遗嘱的形式要件。
例如，法院可能会担心仅凭证人出庭的口头陈述，缺乏书面签字这种客观证据的支撑，难以准确判断见证过程是否真实、合法。
综上所述，打印遗嘱见证人没签字，即便出庭作证，该遗嘱的效力仍可能不被认可。

案情回顾:

小朱订立了一份打印遗嘱，小胡和小李作为见证人在场，但二人未在遗嘱上签字。小朱去世后，其遗产分配引发争议，小静主张遗嘱有效，小丽则认为见证人未签字，遗嘱应无效，双方就此产生纠纷。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，打印遗嘱需两个以上见证人在场见证且要在每一页签名并注明日期，小胡和小李未签字，该遗嘱在形式上不符合法律规定的有效要件，存在效力瑕疵。
2、即便小胡和小李出庭作证，因法律明确要求签字以确保见证行为的严肃性和可追溯性，法院通常会严格审查形式要件，仅口头陈述缺乏书面签字支撑，遗嘱效力可能仍不被认可。