通常来讲，父辈的债务主要由父辈自己来负责承担，孩子一般是不需要去偿还的。
在法律的范畴内，父与子是相互独立的两个民事主体，他们各自拥有属于自己的财产权，同时也各自承担着属于自己的债务。
这里面有一些特殊情况，比如孩子为父辈的债务做了担保，或者孩子继承了父辈的遗产，并且所继承的遗产价值范围内存在债务等情况时，孩子才需要承担相应的责任。
举例来说，倘若孩子给父辈的债务提供了连带保证担保，这就意味着当父辈没有能力偿还债务时，孩子就必须要承担起连带清偿的责任，要和父辈一起把债务还清。
再比如孩子继承了父辈的遗产，按照“限定继承”这一原则，孩子只需要以自己所继承的遗产的实际价值为限，来对父辈的债务进行清偿。
总的来说，一般情况下，父辈的债务确实不应该由孩子来偿还。
然而，具体到每一个案件中，到底孩子是否需要承担责任，必须要依据实际的法律关系以及相关的证据来进行准确的判断。

案情回顾:

小朱的父亲欠下债务后无力偿还，债权人要求小朱偿还。小朱表示自己不应承担父辈债务，但债权人指出小朱继承了父亲部分遗产，争议点在于小朱是否需在继承遗产范围内偿还父亲债务。

案情分析:

1、从法律角度看，父与子是相互独立的民事主体，各自有财产权并承担自身债务，一般情况下小朱无需偿还父亲债务。
2、但小朱继承了父亲遗产，按照“限定继承”原则，小朱需以所继承遗产的实际价值为限，对父亲的债务进行清偿。