遗嘱的订立有着明确且细致的要求，具体如下：
一、遗嘱人须有遗嘱能力
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力，这是订立有效遗嘱的基础。
完全民事行为能力意味着遗嘱人能够清晰、准确地认识到自己行为的法律后果，并且可以正确表达自己内心真实的意愿。
例如，精神状态正常、心智健全的成年人通常具备这种能力，而那些因精神疾病、智力障碍等原因无法正常认知和表达的人，则不具备立遗嘱的能力。
二、遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示
遗嘱必须是遗嘱人完全出于自愿作出的，不能受到任何欺诈、胁迫等外界不当因素的干扰和影响。
如果遗嘱是在他人的欺骗、威胁下订立的，那么这样的遗嘱是无效的。
比如，有人通过虚假承诺或者威胁伤害等手段，迫使遗嘱人订立违背其真实意愿的遗嘱，这种遗嘱不能得到法律的认可。
三、遗嘱内容合法
遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
例如，遗嘱不能对不属于自己的财产进行处分，否则涉及到这部分内容的遗嘱条款将是无效的。
因为财产的处分权属于财产的所有者，他人无权擅自处置。
四、遗嘱形式合法
常见的遗嘱形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱有着不同的要求。
比如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自用笔书写，书写完成后要签名，并注明具体的年、月、日；代书遗嘱则应当有两个以上见证人在场见证，以确保遗嘱的真实性和合法性。

案情回顾:

小朱在年老时欲立遗嘱，其患有间歇性精神疾病，在发病期间写下一份自书遗嘱，内容涉及处分邻居小胡的部分房产。且在立遗嘱时，小李对其进行胁迫，使其按小李意愿书写。该遗嘱的形式也不符合自书遗嘱要求，未注明日期。此遗嘱效力引发争议。

案情分析:

1、小朱在发病期间立遗嘱，不具备完全民事行为能力，不符合遗嘱人须有遗嘱能力的要求，遗嘱应无效。
2、遗嘱是在小李胁迫下订立的，并非小朱真实意思表示，根据相关规定，受胁迫订立的遗嘱无效。
3、遗嘱内容处分了小胡的房产，属于对他人财产的不当处分，该部分内容违法，应无效。
4、自书遗嘱未注明日期，不满足遗嘱形式合法的要求，遗嘱存在形式瑕疵，效力存疑。