在日常生活中，通常情况下，父亲生前欠下的债务，儿子是不需要承担偿还责任的。
下面我们来具体分析一下相关情况：
1.遵循有限责任原则：
从法律层面来讲，每个人都是独立的民事主体。
这意味着每个人都要对自己的行为以及由此产生的债务负责。
父亲作为一个独立的个体，他所欠下的债务，应当用他个人的财产去偿还。
比如说，父亲在经营生意过程中产生的欠款，就应该从他经营所得以及个人名下的财产中扣除来偿还债务。
2.涉及遗产继承的情况：
当儿子选择继承父亲的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父亲的债务承担清偿责任。
举个例子，如果父亲遗留下来一套房产，经评估价值为50万，而他生前的债务是30万，那么儿子在继承这套房产后，就需要偿还这30万的债务。
但要是父亲的债务达到了60万，超出了房产的价值，此时儿子也只需偿还50万，因为是以继承遗产的实际价值为限。
3.放弃遗产继承的情况：
若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么从法律角度来说，儿子就无需对父亲的债务承担偿还责任。
这样的规定，既保障了债权人的合法权益，也维护了继承人的自主选择权。

案情回顾:

小朱的父亲生前经营生意欠下债务。父亲去世后，小朱面临是否继承遗产的抉择，争议点在于小朱是否要对父亲的债务承担偿还责任。若继承遗产，是否要全额偿还债务。

案情分析:

1、遵循有限责任原则，父亲作为独立民事主体，其债务应用个人财产偿还，如经营欠款应从其经营所得及名下财产中扣除偿债。小朱本身无需对父亲债务担责。
2、若小朱继承父亲遗产，需在继承遗产实际价值范围内清偿债务。例如遗产价值50万，债务30万，小朱需偿还30万；若债务60万，超出部分无需偿还。
3、若小朱放弃继承遗产，从法律角度就无需承担父亲的债务，这保障了其自主选择权。