当父母所写遗嘱内容与事实不相符时，可参照以下不同情况来妥善处理：
一、部分内容不符的情况
在某些情形下，遗嘱可能只是部分内容与实际事实存在差异。
这种时候，如果这部分不符的内容并不对遗嘱其他部分的效力产生影响，那么其余部分依然是有效的。
例如，遗嘱中对某一处房产的具体位置、面积等描述出现了错误，但遗嘱中对于其他财产，如存款、车辆等的分配条款清晰明确，且不存在歧义。
在这种情况下，其他财产的分配就可以按照遗嘱的规定正常执行，不受该部分房产描述错误的干扰。
二、重大不符且影响遗嘱效力的情况
若遗嘱内容存在严重错误，致使无法准确判断遗嘱人的真实意愿，或者与客观事实严重背离，进而影响到整个遗嘱的合法性以及可执行性，那么这份遗嘱很可能会被认定为无效。
比如，遗嘱中对关键财产的归属约定模糊不清，让人无法确定遗嘱人真正想把财产留给谁。
三、遗嘱解释与认定的情况
当出现遗嘱内容与事实不符的争议时，就需要借助各种证据来推断遗嘱人的真实意图。
比如遗嘱人生前的日常表达、与财产相关的书面材料等。
若各方对遗嘱的效力存在较大争议，难以达成一致意见，可能就需要通过法律诉讼的途径来解决。
法院会根据具体的事实和证据情况，对遗嘱进行全面的解释和认定，从而确定遗嘱的最终效力。

案情回顾:

小朱的父母去世后留下一份遗嘱，遗嘱中对一处房产位置描述有误，对关键财产存款的归属约定模糊。小朱与小李（其兄弟姐妹）就遗嘱效力产生争议，小朱认为部分有效，小李认为应认定无效，双方僵持不下。

案情分析:

1、关于房产位置描述错误部分，由于该不符内容不影响遗嘱其他部分效力，所以除房产描述外的其他明确财产分配条款应依然有效。
2、对于存款归属约定模糊这一重大不符且影响效力的情况，因无法准确判断遗嘱人真实意愿，此部分可能导致遗嘱相关部分无效。
3、在双方存在较大争议时，若要确定遗嘱最终效力，可能需借助父母生前相关证据，甚至通过法律诉讼，由法院进行解释和认定。