在二审半年的离婚案件中，当被告不出庭时，法院一般会采取缺席判决的处理方式。
首先，被告若经传票传唤，却无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可就中途退庭，那么法院就可以进行缺席判决。
这就使得法院能够依据原告所提供的证据以及其陈述来确定案件的事实情况，并据此作出判决。
倘若被告不出庭，并且不存在其他特殊情形，那么法院很有可能会支持原告的诉求，像是判决离婚以及对财产进行分割等。
然而，要是案件中涉及到一些必须由被告到庭才能够查明的事实等情况，那么就可能会对判决结果产生影响。
比如，关于某些关键财务信息的确认、双方感情破裂的具体细节等，如果被告不到庭，这些事实就难以被全面、准确地查明，从而可能导致判决结果的不确定性。
总之，被告不出庭会给其自身的权益带来较大的影响，极有可能会致使对其不利的判决产生。
案情回顾:
小朱与小李的离婚案进入二审已半年，被告小李不出庭。争议点在于被告不出庭时法院如何判决，尤其是涉及关键事实不明时对判决的影响。法院通常会缺席判决，但涉及必须被告到庭查明的事实时，判决结果可能受影响。
案情分析:
1、若小李经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，依据小朱提供证据和陈述确定事实并作出判决。
2、若不存在特殊情形，法院可能支持小朱诉求，判决离婚并分割财产。但涉及关键财务信息、感情破裂细节等需小李到庭查明的事实，可能使判决结果不确定。