一般而言，当精神病患者处于发病期间进行贷款行为时，由于他们不具备完全的民事行为能力，通常是无需承担法律责任的。
然而，倘若在贷款之时，精神病患者正处于间歇期或者缓解期，这意味着他们能够对自身的行为作出合理的判断，并且贷款行为也符合法律规定，那么就必须承担相应的法律责任。
倘若在贷款之后，患者的病情突然发作，使得其无法履行还款的义务，此时其法定代理人或者监护人就应当承担起相应的民事责任，负责将贷款予以偿还。
必须着重强调的是，要准确判断精神病患者在贷款时的行为能力状态，这就需要依据专业的医学鉴定以及合法的法律程序。
只有通过这些严谨的方式，才能对患者的情况进行准确的判定。
总之，不能简单地一概而论地认定精神病贷款就一定要承担法律责任或者一定不需要承担法律责任，必须结合具体的情况进行细致的分析和判断，这样才能确保法律的公正和合理。

案情回顾:

小朱患有精神病，在间歇期向银行贷款，贷款行为符合法律规定。贷款后不久病情发作，无法履行还款义务，银行要求其法定代理人偿还贷款，法定代理人却认为贷款时小朱状态正常，不应由其偿还，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱在贷款时处于间歇期，能够对自身行为作出合理判断且贷款行为符合法律规定，此时小朱应承担相应法律责任。
2、贷款后小朱病情发作无法还款，其法定代理人应承担起相应民事责任，负责偿还贷款，这是符合法律规定的，应依据专业医学鉴定及合法法律程序来准确判定相关情况。