设备租赁合同纠纷通常不会适用专属管辖这一规定。
一般来说，它更适用一般地域管辖或者协议管辖。
在一般地域管辖方面，是由被告住所地的法院来进行管辖的。
而协议管辖就不一样，必须要在合同中明确地约定由某一个特定的法院来进行管辖。
专属管辖主要是针对那些特定类型的案件，像是不动产纠纷之类的。
但设备租赁合同纠纷，它并不属于不动产相关的范畴，所以自然就不适用专属管辖。
当处理这类纠纷的时候，当事人一定要根据具体的情况去选择合适的管辖法院，这样才能更好地保障自身的合法权益。
要是合同中没有约定管辖法院的话，一般就由被告住所地或者合同履行地的法院来进行管辖。
这样一来，就能让整个纠纷的处理过程更加有序、合理，也能让当事人的权益得到更有效的保障。

案情回顾:

小朱与小李签订设备租赁合同后产生纠纷。小朱主张由某特定法院管辖，称应适用专属管辖，小李则认为应按一般地域管辖或协议管辖处理，双方就管辖问题产生争议。

案情分析:

1、设备租赁合同纠纷通常不适用专属管辖，因其不属于不动产等特定范畴，所以小朱主张专属管辖缺乏法律依据。
2、若双方在合同中明确约定了管辖法院，即适用协议管辖；若未约定，一般由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，应按此规则确定管辖法院。