一般而言，赠与合同引发的纠纷大多与财产方面的事宜相关，比如财产的赠予以及其转移等情况，通常是不会涉及到精神赔偿这一方面的。
不过，要是赠与行为给受赠方带来了极为严重的精神伤害，并且这种伤害与赠与行为之间有着直接的关联，在一些特定的法律条款以及司法实践过程里，受赠方或许就有权利去主张获得精神赔偿。
但要满足这些条件可不是那么容易的，首先得是损害后果达到了很严重的程度，不能是那种轻微的精神不适；其次，因果关系必须得十分明确，不能模棱两可。
总而言之，在赠与合同纠纷中，到底能不能要求精神赔偿，不能简单地一概而论，必须要结合具体的案件实际情况以及相关的法律规定，进行仔细地分析和判断，只有这样才能得出一个较为合理的结论。

案情回顾:

小朱与小李签订赠与合同，小朱将自己的一处房产赠与小李。之后小朱反悔，但未及时告知小李。小李满心欢喜筹备入住时才得知小朱反悔，这一打击使小李患上抑郁症。小李认为小朱应给予精神赔偿，小朱则认为赠与合同纠纷不应涉及精神赔偿。

案情分析:

1、赠与合同中一般不涉及精神赔偿，但小朱的反悔行为与小李患抑郁症存在直接关联。
2、小李的损害后果达到严重程度，小朱未及时告知反悔之事存在过错。然而是否能获得精神赔偿，需结合赠与合同相关法律规定，综合判断因果关系等因素。