通常来讲，当双方通过协议等形式达成了“净身出户”的约定时，一般这个约定在双方之间是具有法律效力的。
情况一，如果协议的达成存在欺诈行为，或者是受到了胁迫，那么这样的协议是无效的，一方就有可能有机会要回部分财产。
比如，一方故意隐瞒重要财产信息，诱导对方签订“净身出户”协议，这种情况下协议就不能被认可。
情况二，要是协议的约定明显不公平，一方的合法权益受到了极为严重的损害，那也可能让一方有要回财产的机会。
就像一方在签订协议时处于极度弱势地位，完全没有协商的余地，协议内容严重损害了其基本权益。
情况三，在离婚之后出现了新的情况，例如一方生活陷入困难等，根据法律规定，是可以要求适当补偿的，这也可能使一方有机会要回部分财产。
不过，要想成功要回财产，必须提供充足的证据来证明上述这些情形确实存在。
因为具体的情况需要依据实际的法律事实以及所掌握的证据来进行准确判断，不能简单地一概而论。
总之，“净身出户”并不绝对意味着不能要回财产，一定要具体问题具体分析，根据不同的情况来确定是否有可能要回财产以及如何要回财产。

案情回顾:

小朱和小李协议离婚，协议中小朱需净身出户。小朱认为协议存在问题想要回部分财产。小朱称小李故意隐瞒大量财产信息，存在欺诈，才让自己签订净身出户协议；小李则表示小朱完全知情且自愿。双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱能证明小李确实存在故意隐瞒重要财产信息，以欺诈手段使自己签订净身出户协议，按照法律，此协议无效，小朱有机会要回部分财产。
2、若小朱无法提供充足证据证明欺诈行为存在，根据双方协议，小朱应净身出户，不能要回财产。