通常来讲，当人们自愿参与带有一定风险的活动时，倘若因为该活动本身所蕴含的风险而致使自身受伤，倘若组织者已经尽到了合理的安全保障义务，那么组织者就无需承担赔偿责任，此时损失应由受害人自己来承担。
比如在一些户外探险活动中，组织者提前对活动场地进行了全面且细致的安全检查，为参与者提供了充足且必要的安全防护措施，若有参与者在此过程中受伤，组织者就无需负责。
然而，如果组织者存在故意行为，比如明知活动场地存在严重安全隐患却故意隐瞒，或者存在重大过失，像未对活动场地进行必要的安全检查，或者未提供必要的安全防护措施等情况，那么组织者就应当承担相应的赔偿责任。
同时，如果受害人自身对受伤存在过错，像是违反了活动规则，或者是自身身体原因导致在活动中容易受伤等情况，也应该适当减轻组织者的赔偿责任。
总之，在处理这类事件时，一定要依据具体的实际情况来仔细判断各方的责任，不能简单地一概而论，要做到公平合理。

案情回顾:

小朱组织户外探险活动，提前检查场地、提供防护措施。活动中，小李受伤。但小胡称小朱明知场地有隐患却隐瞒，且未全面检查；而小朱否认，认为自己尽到义务，小李自身可能有过错。争议点在于小朱是否存在故意或重大过失以及小李自身有无过错。

案情分析:

1、若小朱确实对场地进行全面检查并提供防护措施，且无故意隐瞒隐患等行为，那么按照规定，小朱无需对小李受伤担责，损失应由小李自担。
2、若小朱存在故意或重大过失，如隐瞒隐患、未检查场地等，就应担责。若小李自身有过错，比如违反规则，则可减轻小朱赔偿责任。