新行政复议法并未对向上级复议作出明确禁止规定。
通常来讲，当公民、法人或者其他组织觉得具体行政行为侵害了自身合法权益时，拥有向上一级行政机关或者法律、法规所规定的其他机关申请行政复议的权利。
上级行政机关充当复议机关，其具备更宽泛的审查权限以及更高层级的监督职能。
这使得上级行政机关能够对下级行政机关作出的具体行政行为进行全方位的审查，一旦发现问题便能及时予以纠正。
不过，具体的复议机关究竟是哪一个，必须依据法律、法规的相关规定以及案件的实际情况来加以确定。
倘若法律清晰地规定了某些行政复议案件只能向特定的机关申请复议，又或者存在其他特殊的规定，那么就应当严格按照这些规定来执行。
总之，我们不能一概而论地认为新行政复议法不允许向上级复议，而是要结合具体的法律规定以及案件的具体情形，准确地确定复议机关，以确保公民、法人或者其他组织的合法权益能够得到有效的保障和维护。

案情回顾:

小朱所在的公司被某行政机关作出具体行政行为，小朱认为该行为侵害了公司权益。小朱想向上级行政机关申请行政复议，但小李称新行政复议法未明确规定可以向上级复议。小胡则表示公民等有向上级复议的权利，小丽觉得应按法规和具体情况确定复议机关，小静也认同不能一概而论。

案情分析:

1、新行政复议法未禁止向上级复议，公民等在权益受侵害时一般有向上级行政机关申请复议的权利。
2、上级行政机关有更宽泛审查权和更高层级监督职能，但具体复议机关要依据法规和案件实际确定，特殊规定需严格遵守。