| 问题 | 过失纵火行为治安处罚吗 |
| 分类 | 诉讼仲裁-治安管理 |
| 解答 |
一、过失纵火行为治安处罚吗 纵火是属于故意行为，并不是过失行为，如果过失造成火灾的，造成严重后果的，过失火罪追究刑事责任。过失造成火灾不构犯罪的，不会给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑； 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 二、失火罪与放火罪在法律上有哪些 区别 (1)在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。 放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。 失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。 (3)主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成； 失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。 (4)主观罪过形式不同： 放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。 这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。 例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。 这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。 这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。 在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。 这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以不作为形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。 通过小编的分析可以知道，纵火是属于故意的行为，不属于过失的行为。 如果过失造成火灾，造成一人以上死亡或者财产损失达到50万以上等情形的，按失火罪追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。