一般而言，在通常的情形下，挂名股东通常是不需要直接去承担公司的债务的。
公司作为一个独立的法人主体，会凭借自身所拥有的财产来承担相应的债务责任。
倘若挂名股东并没有实际参与到公司的经营管理过程中，并且也没有滥用股东所拥有的权利，那么一般来说，他们仅仅需要以自己当初认缴的出资额为限度，来对公司的债务承担相应的责任。
然而，要是挂名股东存在抽逃出资的行为，又或者是滥用了股东的权利等情况，致使公司的财产无法满足清偿债务的需求，这种情况下，挂名股东就很可能需要在其抽逃出资或者滥用权利的范畴内，对公司的债务承担连带清偿的责任。
另外，倘若债权人能够提供充分的证据，证明挂名股东与公司之间存在人格混同的这类情形，那么债权人也有权利要求挂名股东对公司的债务承担相应的责任。
综上所述，挂名股东到底是否需要负担公司的债务，这是需要根据具体的实际情况来进行判断的，不能简单地一概而论，而要综合多方面的因素进行考量。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人共同成立了一家公司，小朱为挂名股东，未参与经营管理。公司运营一段时间后产生债务，债权人小静向法院起诉要求小朱承担债务。小朱认为自己是挂名股东不应担责，小静则称小朱存在抽逃出资行为，双方产生争议。

案情分析:

1、正常情况下，挂名股东未参与经营、未滥用股东权、无抽逃出资行为，仅以认缴出资额为限担责，小朱若如此则不应承担公司债务。
2、若小静能证明小朱存在抽逃出资行为，小朱则需在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。
3、若小静能证明小朱与公司人格混同，也可要求小朱承担相应债务责任。