在遗产继承诉讼中，对于被告的判决主要依据以下几个方面：
一、证据情况
证据在遗产继承诉讼中起着至关重要的作用。
被告若想在诉讼中获得有利判决，就需要提供充分且有效的证据来支撑自己的主张。
例如，在证明自己对被继承人尽了较多赡养义务方面，被告可以提供日常生活中照顾被继承人的相关记录，像陪伴就医的病历、日常照料的照片、购买生活用品的票据等。
若涉及遗嘱继承，被告需证明存在合法有效的遗嘱且自身是合法受遗赠人，如提供遗嘱原件、见证人的证言等，法院在审查这些证据后，若认为证据确凿，便会倾向于支持被告的诉求。
二、法律规定
法定继承和遗嘱继承都有明确的法律规定。
按照法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
不过，对于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。
若存在遗嘱继承，关键在于判断遗嘱的效力，合法有效的遗嘱应严格按其内容进行遗产分配，法院会审查遗嘱的订立过程是否符合法律要求。
三、案件具体事实
法院还会综合考虑被继承人的意愿、继承人之间的关系、遗产的实际情况等。
例如，被继承人生前与某被告共同生活，且该被告对其照顾较多，法院可能在分配遗产时适当多分。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李、小胡就遗产继承产生纠纷诉至法院。小胡主张自己尽了较多赡养义务应多分，提供了陪伴就医病历等证据，还称有遗嘱自己是受遗赠人并拿出遗嘱原件；小李称自己生活困难缺乏劳动能力应照顾。法院需判定遗产如何分配。

案情分析:

1、证据方面，小胡提供的陪伴就医病历等若真实有效，能证明其尽较多赡养义务，遗嘱原件及见证证言若合法，对其主张有利；小李需提供自身生活困难且缺劳动能力证据。
2、法律规定上，若遗嘱有效按遗嘱分配；法定继承时，小李如符合生活困难缺劳动能力情形，分配遗产时应予以照顾。
3、案件事实方面，若小胡确与小朱共同生活且照顾多，法院可能适当多分遗产给小胡。