在借贷关系未签订书面合同的情境下，能否成功追回借款，关键在于是否能提供其他有力的证据，以此来证明债务债权确实存在。
根据法律规定，每位当事人都需为自己所提诉讼请求负有举证的义务，倘若当事人因自身原因无法收集相关证据，那么人民法院则有权进行调查取证。
法院在审理过程中，会对所有证据进行全面且客观的审查与核实。
在实际操作中，当面临无借据的情况时，我们可以采取以下几种方法来证实借款事实：首先是当事人的陈述，即借款方与出借方之间的口头约定或者陈述，这些都可作为有效的证据；
其次是书证，如转账凭证、银行流水账单、支付宝或微信转账记录等，这些都能证明资金流动的真实性；
再者是电子数据，例如短信、电子邮件、社交媒体上的留言等，这些都能反映出借款的意向以及实际发生的情况；
此外，证人证言也是一种重要的证据形式，知情人士的证词可以证明借款的真实性；
最后，在某些特定情况下，可能还需要借助于专家鉴定意见，以进一步确认借款事实。
若以上述各类证据能够相互印证，构成一个完整的证据链，即便没有书面借据，借款仍有望得以追回。
然而，证据的质量及其证明力将直接影响到案件的审判结果。
因此，当事人应尽力搜集并提供充足的证据，以支持其诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。