一般来讲，车内人员通常只是乘坐车辆的一方，他们与醉驾司机的行为并没有直接关联，所以一般情况下是不对醉驾行为承担连带责任的。
醉驾本质上是司机自身的违法之举，司机需为自己的这种危险行为负责。
但要是车内人员做出了教唆司机去醉驾，或者用胁迫等手段让司机驾车，又或者明知道司机已经醉驾了却还执意让其继续开车等这些行为的时候，那就可能会根据具体的案件情况来认定车内人员是否存在过错。
比如说，在一些案件中，如果车内人员通过言语刺激司机去醉驾，或者以某种方式强迫司机驾车，那么在法律责任的认定过程中，就可能会考虑到车内人员的这种过错行为，从而让他们承担相应的责任。
不过，这可不是说车内人员在一般情况下就一定会承担连带责任，只是在这些特殊的情形下，才可能会因自身的过错而需要承担一定的责任。
总之，通常情况下车内人员确实是不对醉驾行为承担连带责任的，但特殊情况下，由于他们自身的过错行为，就可能会被要求承担相应的责任。

案情回顾:

小朱驾车搭载小李、小胡和小丽出行。小朱喝了酒处于醉驾状态。小胡知晓小朱醉驾，但却言语刺激小朱继续开车，途中发生碰撞事故。小朱被认定醉驾违法，而对于小胡是否承担连带责任存在争议，小胡认为自己只是乘车者不应担责。

案情分析:

1、一般而言，乘车者如无特殊过错行为不对醉驾司机的行为承担连带责任。
2、在本案件中，小胡知晓小朱醉驾还言语刺激其继续开车，这种行为属于过错行为，根据具体情况，小胡可能会被认定存在过错，从而承担相应的责任。