一般而言，被告通常是需要到庭参与诉讼过程的。
倘若被告被传票传唤后，却没有正当理由而拒绝到庭，那么法院是有权作出缺席判决的。
在同居关系子女抚养纠纷这一特定情形中，被告不到庭会给法庭带来诸多影响。
一方面，对于子女抚养的意愿这一关键因素，由于被告未到庭，法庭难以直接获取其真实想法，可能会导致对子女未来生活安排的判断不够准确。
另一方面，关于被告的经济能力，不到庭就无法让法庭全面、细致地了解其实际状况，这会在一定程度上影响判决的公正性，使得判决结果可能无法完全契合实际情况。
不过，如果被告存在正当理由而不能到庭，例如突发疾病等情况，并且向法院提交了书面说明以及相关证据，那么法院会根据具体的实际情况来决定是否延期审理等事宜。
总之，为了保障自身的合法权益以及诉讼能够顺利进行，被告应尽量到庭参与诉讼。
这样才能让法庭更好地了解案件的全貌，作出更公平、合理的判决。

案情回顾:

小朱和小李有同居关系并育有子女，后二人产生子女抚养纠纷。小朱将小李诉至法院，法院传票传唤小李。小李无正当理由拒不到庭。小胡法官认为这会影响法庭对小李抚养意愿及经济能力的判断。但如果小李像小静一样有突发疾病等正当理由且提交书面说明和证据，法院会视情况处理。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，因为他的不到庭影响法庭获取关键信息，不利于准确判断子女抚养相关事宜。
2、若被告有正当理由不能到庭并按要求提供材料，法院会根据实际情况决定是否延期审理等，这体现了法律的灵活性与公正性。