1.倘若离婚协议明确规定房屋归某一方所有，然而未获得房屋的那一方有义务协助办理过户手续。
在贷款尚未还清之时，房屋的产权依然登记在双方的名下，银行的债权并未发生改变，所以双方依旧需要共同承担还款的责任。
这意味着双方在贷款未清期间，都有义务按照约定按时向银行还款，以确保银行债权的实现。
2.倘若其中一方取得了房屋的所有权，那么该方就需要继续承担偿还贷款的义务。
而未取得房屋的那一方，则应当积极协助办理过户手续，并且在房屋的价值范围内承担相应的债务。
也就是说，取得房屋所有权的一方，不仅要负责后续的贷款偿还，还要确保房屋的产权能够顺利变更到自己名下；未取得房屋的一方，虽然不再拥有房屋的产权，但需要在其应当承担的债务范围内，配合办理相关手续，以保障债务的妥善处理。
3.如果双方无法就房屋的归属及债务的承担达成一致意见，那么可以向法院提起诉讼。
法院在审理此类案件时，会根据具体的情况来判决房屋的归属以及债务的承担。
通常情况下，法院会考虑到诸多因素，比如照顾抚养子女的一方、无过错的一方等。
同时，银行作为债权人，其债权具有优先性，会优先于离婚双方的约定得到实现。
总之，离婚后对于尚未还清按揭贷款的房子的处理，需要综合考虑多方面的因素，通过合理的方式来保障各方的合法权益，确保整个处理过程的公平公正。

案情回顾:

小朱和小胡协议离婚，离婚协议写明房子归小朱所有，小胡需协助过户。但房子贷款未还清，产权仍登记在双方名下。小胡认为自己不应再承担还款责任，拒绝协助过户并拒绝在房屋价值范围内承担债务，小朱于是起诉。

案情分析:

1、按照离婚协议，小胡有协助过户义务且在房屋价值范围内承担债务，他拒绝的行为违反协议。
2、贷款未清时，银行债权优先，小朱虽取得房屋所有权，但双方仍需按规定共同还款，小朱应继续偿还贷款。
3、法院审理时，会综合考虑抚养子女、过错等因素判决，同时保障银行债权优先实现。