通常来讲呀，当一份合同没有公章，却有手印存在时，它是有效的哦。
这是因为在法律层面上，手印能够被当作当事人的签名来看待呢，其法律效力和签字是一样的哟。
只要这个手印是当事人在真实意愿的驱使下所作出的，并且合同的内容也没有违反法律法规中那些强制性的规定，那么这份合同就会对合同双方产生法律上的约束力啦。
不过呢，如果这份合同有特别的约定，明确规定必须要加盖公章才能够生效，又或者根据法律、行政法规的要求，这类合同必须要加盖公章才行，那仅仅只有手印的话，就有可能会对合同的效力产生影响哦。
总而言之呀，不能单纯地凭借有没有公章和手印来判定合同是否有效呢，还得综合考虑合同的具体内容、所做的约定以及相关的法律规定等这些因素呢。
要是大家对合同的效力心存疑虑，最好还是去咨询专业的律师，这样才能获得准确的法律意见呀。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，合同无公章但有双方手印。小朱后来以合同无公章为由，主张合同无效，拒绝履行合同义务，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若手印是双方在真实意愿下作出，且合同内容不违反法律法规强制性规定，那么手印可当作签名，该合同对双方有法律约束力，小朱拒绝履行缺乏法律依据。
2、若合同有特别约定必须加盖公章才生效，或者依据法律、行政法规该类合同需加盖公章，仅有手印则可能影响合同效力，小朱主张或有一定合理性。