关于自书遗嘱全程录像但没有见证人的情况，我们来做一个详细的分析：
一、自书遗嘱的法定要求
依据我国相关法律规定，自书遗嘱需要遗嘱人亲自用笔书写遗嘱内容。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签署自己的姓名，同时还要注明订立遗嘱的具体年、月、日。
从法律层面来讲，自书遗嘱并不强制要求必须有见证人在场。
也就是说，只要遗嘱人按照法律规定，完成了亲笔书写、签名以及注明日期这些步骤，从自书遗嘱的形式要件上看，即便没有见证人，该遗嘱本身的法律效力依然是存在的。
二、录像的作用
在没有见证人的情况下，全程录像有着重要意义。
它可以辅助证明遗嘱的真实性以及订立过程的合法性。
例如，录像能够清晰地展示遗嘱人在订立遗嘱时的状态，证明其意识清醒，没有受到他人的胁迫、欺骗等情况，能让后人更加直观地了解遗嘱订立时的真实场景。
三、风险提示
不过，需要注意的是，如果日后相关人员对遗嘱的真实性产生了争议，在没有见证人的情形下，仅依靠录像来证明遗嘱的有效性，其证明力可能会稍显不足。
毕竟录像可能存在剪辑、造假等风险。
所以，若条件允许，为了进一步增强遗嘱的法律效力，遗嘱人可以在后续对遗嘱进行公证。
通过公证机构的专业审查和认证，能让遗嘱的法律效力更加稳固。

案情回顾:

小朱自书遗嘱，全程进行了录像，但没有见证人。之后小朱去世，其子女小李和小胡对遗嘱真实性产生争议，小李认为录像能证明遗嘱有效，小胡则质疑录像可能造假，认为无见证人遗嘱应无效。

案情分析:

1、从自书遗嘱法定要求看，小朱若亲自书写、签名并注明日期，形式要件上即便无见证人，遗嘱本身法律效力存在。
2、录像能辅助证明遗嘱真实性与订立过程合法性，若能显示小朱意识清醒、无胁迫等情况，有一定证明力。
3、但因无见证人，仅靠录像证明力可能不足，若条件允许，对遗嘱进行公证可增强其法律效力。