通常来讲，仅因对方出现出轨这一情况，法院一般不会直接就作出“净身出户”的判决。
出轨属于一种过错行为，然而在对夫妻共同财产进行分割的时候，法院会紧密结合案件的实际状况，像是双方各自的过错程度，以及对家庭所做出的贡献等等这些因素，然后进行综合的考量与评判。
倘若一方的出轨行为已经严重到了构成重婚或者与他人同居的地步，那么在财产分割的过程中，法院有可能会适当地倾向于无过错方，让无过错方能够分得更多的财产，可这也并不是说就会让出轨方“净身出户”。
但要是双方在婚姻协议里明确约定了“出轨即净身出户”之类的条款，并且这些条款没有违背法律的强制性规定，那么在这种特定的情形下，法院就很可能会尊重双方的约定来作出判决。
所以说，可不能轻易地觉得只要一方出轨就肯定会导致“净身出户”这种结果。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻。小朱发现小李出轨，便向法院起诉离婚并要求小李净身出户。小朱认为小李出轨违背婚姻忠诚原则就应净身出户，小李则称法律不会轻易判决净身出户。双方未签订包含“出轨即净身出户”的婚姻协议，他们对财产分割存在争议。
案情分析:
1、仅出轨行为，法院通常不会直接判净身出户，会综合过错程度、家庭贡献等因素分割财产。
2、小李出轨未构成重婚或与他人同居，不存在法定少分财产的严重情节。
3、双方无相关协议约定，法院不会轻易判决小李净身出户。