银行卡被非柜面限制使用这一情况，不能直接等同于涉案。
其背后存在着多种缘由。
首先，像交易异常就是一个常见原因，比如频繁进行大额交易、异地交易等，这些异常交易行为可能会触发银行的风控系统，从而导致银行卡被限制非柜面使用。
另外，身份验证不及时也可能引发此问题，若用户未及时更新身份信息或进行相关验证，银行为了保障账户安全，也会采取限制措施。
倘若只是单纯的交易行为被误判为异常，持卡人可以向银行提供详细的交易说明，包括交易的时间、地点、对象等信息，同时提供相关的证明材料，如购物小票、转账记录等，然后申请解除非柜面限制。
然而，如果银行有确凿的证据表明该银行卡与涉案活动有关，比如参与了洗钱、诈骗等严重的犯罪行为，那么就很可能涉及到涉案情况。
在这种情况下，持卡人必须积极配合银行及相关司法机关的调查，如实提供所有相关信息，全力配合处理工作，只有这样，才能避免承担更严重的法律后果。
总之，不能一概而论地将银行卡被非柜面限制就认定为涉案，一定要根据具体情况进行细致的分析和判断。

案情回顾:

小朱的银行卡被非柜面限制使用，小朱认为自己未涉案。争议点在于银行卡受限是否等同于涉案。此前小朱有频繁大额交易等异常行为，银行以此限制其使用，小朱提供交易说明及证明材料申请解除限制，但银行称有证据怀疑其涉案。

案情分析:

1、小朱的频繁大额交易等异常行为触发银行风控系统，银行基于保障账户安全采取限制措施，在无确凿涉案证据时，小朱有权申请解除限制。
2、若银行有证据表明小朱银行卡与洗钱、诈骗等犯罪行为有关，小朱需配合调查，否则可能承担严重法律后果。