在遗产继承纠纷中，被告若要顺利立案，通常需要精心准备以下几类证据：
一、主体资格证据
这类证据主要是用于证明自己的身份以及与案件相关主体的关系。
通过这些证据，能让法院及相关方准确了解被告在整个继承事件中的角色和身份。
二、反驳原告主张的证据
（1）当原告主张遗嘱继承时，如果被告认为遗嘱无效，就需要提供充分证据。
例如，若能证明遗嘱并非遗嘱人真实意思表示，像遗嘱人在订立遗嘱时受到胁迫、欺诈等；或者见证程序违法，如见证人数不符合法律规定、见证人不具备相应资格等，都可作为反驳的有力证据。
（2）在涉及法定继承的情况下，若被告对原告提出的继承份额、继承人资格等存在异议，也需提供对应证据。
三、财产相关证据
若双方对遗产范围、价值等有争议，被告可提供证据证明相关财产不属于遗产范围。
例如，某些财产是遗嘱人生前已明确赠予他人的；或者对财产价值有不同认定时，提供专业的评估报告等作为支撑。
总之，被告准备证据应紧紧围绕反驳原告主张以及切实维护自身权益展开。

案情回顾:

小朱去世后，小丽作为原告主张按遗嘱继承遗产，小胡作为被告对遗嘱效力存疑，双方就遗产范围、继承份额等产生争议，小胡准备相关证据后向法院立案。争议点在于遗嘱是否有效及遗产范围界定。

案情分析:

1、主体资格方面，小胡需提供身份证、户口簿等，证明自己身份及与小朱的关系，明确在继承关系中的地位，以便法院确认其诉讼主体资格。
2、反驳原告主张方面，若小胡认为遗嘱无效，可收集小朱订立遗嘱时受胁迫等证据；若对继承份额等有异议，可找证明小丽存在丧失继承权情形的证据。
3、财产相关方面，若对遗产范围有争议，小胡可提供小朱生前赠予他人财产的相关证据等。